Почему результаты моделей в лидербордах рушатся, когда тестовая выборка никогда не встречалась в обучении?
Возможность
Статические бенчмарки, такие как MMLU, имеют уровень загрязнения до 45%, а перефразированные или переведённые версии тестовых заданий выдерживают точное совпадение при деконтаминации, продолжая при этом завышать публикуемые результаты. Модель может возглавить таблицу лидеров на загрязнённом задании и провалить то же задание при чистой перефразировке. Динамические бенчмарки с периодическим обновлением заданий существуют, однако лишены стандартизированных критериев разработки, поэтому их результаты нельзя сравнивать между собой или проверить на репрезентативность измеряемого навыка. Каждое заявление о возможностях и безопасности, опубликованное в таблице лидеров, опирается на цифры, которые ни одна независимая сторона не может подтвердить как чистые.
Почему это важно
Достоверная оценка является предпосылкой для каждого последующего решения в области безопасности и развёртывания, а числа, на которых эти решения основаны, в настоящее время недостоверны.
Как я оцениваю возможность
Оценка возможности отражает моё личное суждение, а не точное измерение: насколько проблема болезненна, как часто она встречается и насколько мало существует решений сегодня. Чем выше оценка, тем более достойной реализации я считаю эту задачу.
Насколько серьёзные проблемы это создаёт.
Как часто люди с этим сталкиваются.
Насколько мало хороших инструментов для этого существует сегодня.
Ещё задачи, достойные решения
Почему каждое приложение ИИ забывает меня, как только я закрываю вкладку?
AIПочему освоение новой области по-прежнему упирается в умение задавать правильные вопросы?
AIПочему неспециалист не может проверить то, что только что сказал ему ИИ?
AIПочему мы тестируем модели на бенчмарках, а выпускаем их на интуиции?
AIПочему у ИИ-агентов нет памяти о собственных ошибках?
AIПочему я не могу проверить, на каких данных на самом деле обучалась модель?