Skip to content
AI

Waarom kom ik er pas achter waartoe mijn model in staat is nadat het is uitgebracht?

85

Kans

Geautomatiseerde red-teaming-tools zoals GCG, AutoDAN en PAIR rapporteren aanvalssuccespercentages van 5 tot 15 procent en geven een vals gevoel van veiligheid. Multi-turn menselijke red-teaming op dezelfde modellen vindt tot 75 procent van de tijd fouten in dezelfde categorieën. Dit verschil betekent dat gevaarlijke capaciteitsverhoging op gebieden zoals begeleiding bij de synthese van biowapens of offensieve cyberaanvallen wordt gemist in de geautomatiseerde fase vóór implementatie en in het veld wordt gevonden. Frontier labs voeren hun eigen handmatige evaluaties uit onder raamwerken zoals Anthropic's RSP en METR's TaskDev, maar de methodologie is voldoende ongedocumenteerd en niet-gestandaardiseerd zodat geen twee labs vergelijkbare tests uitvoeren. NIST's richtlijnen voor AI-agent red-teaming waren begin 2026 nog slechts een geannoteerde schets, met volledige publicatie verwacht eind 2026 tot 2027.

Waarom het belangrijk is

Een gevaarlijke emergente capaciteit die na implementatie wordt ontdekt in een wijdverbreid model is een probleem van een geheel andere orde dan een capaciteit die vóór de release wordt onderschept.

Hoe ik de kans beoordeel

De Opportunity Score is mijn eigen inschatting, geen meting: hoe ernstig het pijn doet, hoe vaak het toeslaat, en hoe weinig er vandaag de dag bestaat om het op te lossen. Hoger betekent dat ik denk dat het meer de moeite waard is om te bouwen.

Ernst10/10

Hoeveel pijn het veroorzaakt wanneer het zich voordoet.

Frequentie6/10

Hoe vaak mensen er daadwerkelijk tegenaan lopen.

Witruimte8/10

Hoe weinig goede tools er vandaag de dag voor bestaan.

Meer problemen die het oplossen waard zijn