Hoe weet ik of het kladblok van een redeneermodel zijn antwoord daadwerkelijk heeft bepaald?

Frontiermodellen die zichtbare chain-of-thought-traces genereren, komen vaak tot een antwoord voordat of onafhankelijk van die stappen, en genereren vervolgens plausibel ogende redenering als post-hoc rationalisatie. Bestaande getrouwheidsmetrieken zijn het met elkaar oneens, afhankelijk van hoe de classificator is opgebouwd, wat betekent dat er geen aanvaarde grondwaarheid bestaat voor hoe een getrouwe trace er überhaupt uitziet. Geen enkele productietooling markeert ongetrouwe redenering tijdens inferentie of verbindt enige zekerheid aan de vraag of de trace de uitvoer heeft veroorzaakt. Gereguleerde sectoren en veiligheidsbeoordelingen die zichtbare redenering behandelen als uitleg van modelgedrag, steunen op iets dat achteraf geconstrueerd kan zijn.