エージェントのミスが誰かのプロトコルを空にしても、スラッシング条件が存在しないのはなぜか？

プルーフ・オブ・ステークのバリデーターは、不正行為がオンチェーンで明確に定義されているため、二重署名によってスラッシングされる。AIエージェントはDeFiのリスクパラメーターを設定し、取引を執行し、プロトコルの資金を管理するケースが増えているが、必要な要素が欠如しているためボンディングとスラッシングの仕組みが存在しない。その要素とは、エージェントの不正行為に関する決定論的なオンチェーン定義だ。担保比率を誤って出力したり誤った取引を執行したりするエージェントは、不正なバリデーターと同種の損害をもたらすが、その行為はチェーンデータだけでは証明できない。スラッシング条件がなければ、エージェントオペレーターは正確性に対して経済的な責任を負わず、エージェントに制御を委譲したプロトコルは、損失が補填されることをユーザーに信頼性をもって約束できない。