モデルが正しく実行されたことを証明することが、実際に実行することよりも今なお時間がかかるのはなぜか?
機会
MLインファレンスのゼロ知識証明は、ウェイトを明かすことなく、モデルが与えられた入力から特定の出力を生成したことを検証できる。これにより、暗号アプリケーションはTEEや運用者の評判に頼ることなく、AIの出力をトラストレスに利用できるようになる。問題はパフォーマンスだ。GPT-2スケールのモデルのZK証明の生成には数十分かかり、GPT-3スケールでは数時間単位となる。トランスフォーマーの浮動小数点演算は算術回路へのコンパイルが非効率であり、アテンション機構は特に証明コストが高い。TEEベースの認証はこのギャップを一時的に解消するが、数学ではなくハードウェアベンダーのファームウェアを信頼することが求められる。証明の生成速度が2〜3桁向上するまで、暗号における検証可能なAIのプリミティブはすべて、ある信頼の前提を別の前提と交換しているに過ぎない。
重要な理由
暗号ネイティブAIの信頼できる中立性という約束は、本番環境で実用に足る速さのZK証明に依存しているが、現時点ではそれを満たしていない。
機会をどう評価するか
Opportunity Scoreは測定値ではなく、私自身の見解です。どれほど痛みを伴うか、どれほど頻繁に影響を与えるか、そして今日時点で解決策がいかに少ないか。スコアが高いほど、構築する価値が高いと私は考えています。
それが現れたときにどれほどの痛みをもたらすか。
実際にどれほど頻繁に人々がそれに直面するか。
今日時点で、それに対する優れたツールがいかに少ないか。
解決する価値のある問題をもっと見る
AIエージェントの銀行口座は実際にどのようなものか?
AI x Cryptoエージェントが運営するオンチェーン組織は、詐欺マシンになることを避けられるか?
AI x Cryptoプラットフォームが保証しなくても、写真や音声が本物だと証明するにはどうすればいいか?
AI x Cryptoなぜオンチェーンのアイデンティティは、ゼロか全開示かという二択なのか?
AI x Crypto委任チェーン全体で、どのエージェントが自分のアイデンティティのもとで行動したかをどうやって監査すればよいか?
AI x Crypto自分の資金を保有しているAIエージェントが実際に支払い能力を持っているかどうかを、どうやって確認すればよいでしょうか?