Skip to content
AI

ทำไมข้อมูลการฝึก AI จึงไม่มีบันทึกที่เครื่องอ่านได้ว่ามีผู้ใดยินยอมหรือไม่?

88

โอกาส

คำถามทางกฎหมายว่าการฝึก AI ต้องได้รับความยินยอมหรือไม่นั้น โดยทั่วไปถือว่าตกลงกันได้แล้ว ศาลและหน่วยงานกำกับดูแลต่างระบุว่าเรื่องนี้มีความสำคัญ แต่คำถามเชิงปฏิบัติว่าสัญญาณความยินยอมเดินทางไปพร้อมกับข้อความผ่านขั้นตอน crawl การกำจัดข้อมูลซ้ำ การกรอง และการผสมใน pipeline ของชุดข้อมูลอย่างไรนั้นยังไม่มีคำตอบ Robots.txt เป็นแบบ binary และหยาบเกินไป ใช้ได้กับ crawler ไม่ใช่ผู้ฝึกสอน และมักถูกละเว้นโดย pipeline แบบปิด การ opt-out ตามระบบ TDM ของสหภาพยุโรปภายใต้มาตรา 4 ของ DSM Directive ไม่มีรูปแบบมาตรฐานที่เครื่องอ่านได้ซึ่ง pipeline สามารถตรวจสอบในระดับรายการ การตรวจสอบของ Data Provenance Initiative ในปี 2025 พบสัญญาณความยินยอมที่ขาดหายและคลุมเครืออย่างแพร่หลายในชุดข้อมูลการฝึกหลัก หมายความว่าแม้แต่นักพัฒนาที่ต้องการเคารพความยินยอมก็ไม่สามารถทำได้ในทางเทคนิค เนื่องจากบันทึกไม่ได้ถูกแนบไว้กับข้อมูล

ทำไมถึงสำคัญ

สัญญาณความยินยอมที่เครื่องอ่านได้ในระดับรายการคือ primitive ที่ทำให้กฎระเบียบแปลงเป็นแนวปฏิบัติทางวิศวกรรมทั่วทั้ง pipeline การฝึก AI

วิธีที่ผมให้คะแนนโอกาส

คะแนนโอกาสเป็นมุมมองส่วนตัวของผม ไม่ใช่การวัดผล โดยดูว่ามันเจ็บปวดแค่ไหน บ่อยแค่ไหนที่มันกัดกิน และมีทางแก้อยู่น้อยเพียงใดในปัจจุบัน คะแนนสูงกว่าหมายความว่าผมคิดว่าคุ้มค่าแก่การสร้างมากกว่า

ความรุนแรง9/10

ความเจ็บปวดที่มันก่อขึ้นเมื่อปรากฏตัว

ความถี่8/10

ความถี่ที่คนจริงๆ เจอมัน

ช่องว่าง9/10

ความขาดแคลนของเครื่องมือที่ดีสำหรับมันในปัจจุบัน

ปัญหาอื่นที่น่าแก้ไข