Why do ZK rollup provers stay as centralized as a single cloud region?
Возможность
Every major ZK rollup in production today runs its proving layer through a small permissioned set of nodes operated by the founding team. Generating ZK proofs fast enough to keep up with block production requires specialized hardware and deeply optimized software that only a few entities can operate at production speed. A single outage of the proving service halts L2-to-L1 settlement and can freeze withdrawals for hours without any user-facing warning. Efforts to build decentralized prover networks are in early rollout but no major ZK rollup has yet handed over permissionless proof generation in production. The rollup's decentralization claims do not hold as long as one team controls the proving layer.
Почему это важно
A rollup that decentralizes sequencing but leaves proving in one team's hands has moved the single point of failure rather than removed it.
Как я оцениваю возможность
Оценка возможности отражает моё личное суждение, а не точное измерение: насколько проблема болезненна, как часто она встречается и насколько мало существует решений сегодня. Чем выше оценка, тем более достойной реализации я считаю эту задачу.
Насколько серьёзные проблемы это создаёт.
Как часто люди с этим сталкиваются.
Насколько мало хороших инструментов для этого существует сегодня.
Ещё задачи, достойные решения
Почему я не могу доказать свою платёжеспособность, не раскрывая баланс?
BlockchainПочему перевод денег между блокчейнами до сих пор вызывает больше страха, чем ранний интернет?
BlockchainПочему соответствие нормативным требованиям до сих пор сводится к PDF-файлу и молитве?
BlockchainПочему самостоятельное хранение до сих пор означает выбор между потерей ключей и доверием компании?
BlockchainПочему токенизация реального актива по-прежнему требует десяти посредников?
BlockchainПочему стейблкоин не может оплатить что-то без подключения к интернету?