Почему токенизация реального актива по-прежнему требует десяти посредников?
Возможность
Разместите здание или облигацию на блокчейне — и вы всё равно зависите от кастодиана, трансфер-агента, юриста и реестра, чтобы токен что-то значил. On-chain часть проста. Off-chain доверие и юридическая исполнимость — это сложная, непривлекательная часть, которую никто ещё не превратил в рутину.
Почему это важно
Реальные активы имеют значение on-chain только если связь с реальным миром выдержит проверку в суде.
Как я оцениваю возможность
Оценка возможности отражает моё личное суждение, а не точное измерение: насколько проблема болезненна, как часто она встречается и насколько мало существует решений сегодня. Чем выше оценка, тем более достойной реализации я считаю эту задачу.
Насколько серьёзные проблемы это создаёт.
Как часто люди с этим сталкиваются.
Насколько мало хороших инструментов для этого существует сегодня.
Ещё задачи, достойные решения
Почему я не могу доказать свою платёжеспособность, не раскрывая баланс?
BlockchainПочему перевод денег между блокчейнами до сих пор вызывает больше страха, чем ранний интернет?
BlockchainПочему соответствие нормативным требованиям до сих пор сводится к PDF-файлу и молитве?
BlockchainПочему самостоятельное хранение до сих пор означает выбор между потерей ключей и доверием компании?
BlockchainПочему стейблкоин не может оплатить что-то без подключения к интернету?
BlockchainПочему эксплойт моста опустошает всё до того, как срабатывает хоть одна тревога?