Waarom geeft elke rollup die ik gebruik de transactievolgordering nog steeds over aan één operator?
Kans
Elke grote L2 van vandaag, waaronder Arbitrum, Base, OP Mainnet en zkSync, routeert alle transacties via een sequencer die wordt beheerd door één organisatie. Die operator bepaalt de volgorde waarin transacties worden uitgevoerd, kan individuele adressen censureren en strijkt sequencer-MEV op zonder betekenisvolle verantwoordingsplicht tegenover gebruikers. Er is meer dan $700 miljoen aan MEV onttrokken aan Arbitrum en Optimism samen. Gedeelde sequencer-ontwerpen zoals Espresso Systems bestaan als onderzoek en vroege testnets, maar vanaf april 2026 heeft geen enkel ontwerp een productie-mainnet L2 bereikt. De decentralisatieroadmap blijft doorschuiven naar de volgende releasecyclus.
Waarom het belangrijk is
Een sequencer met unilaterale ordeningsbevoegdheid is een censuurknelpunt en een regulatoir doelwit dat de claim van elke rollup als neutrale infrastructuur ondermijnt.
Hoe ik de kans beoordeel
De Opportunity Score is mijn eigen inschatting, geen meting: hoe ernstig het pijn doet, hoe vaak het toeslaat, en hoe weinig er vandaag de dag bestaat om het op te lossen. Hoger betekent dat ik denk dat het meer de moeite waard is om te bouwen.
Hoeveel pijn het veroorzaakt wanneer het zich voordoet.
Hoe vaak mensen er daadwerkelijk tegenaan lopen.
Hoe weinig goede tools er vandaag de dag voor bestaan.
Meer problemen die het oplossen waard zijn
Waarom kan ik mijn solvabiliteit niet bewijzen zonder mijn saldo te tonen?
BlockchainWaarom is geld verplaatsen tussen chains nog steeds angstaanjagender dan het vroege internet?
BlockchainWaarom betekent compliance nog steeds een PDF en een schietgebed?
BlockchainWaarom is zelfbeheer nog steeds een keuze tussen je sleutels verliezen en een bedrijf vertrouwen?
BlockchainWaarom vereist het tokeniseren van een reëel actief nog steeds tien tussenpersonen?
BlockchainWaarom kan een stablecoin niemand betalen zonder internetverbinding?