에이전트가 프로덕션에서 실패했을 때 정확히 무엇을 했는지 재현할 수 없는 이유는 무엇인가?

프로덕션에서 실패한 LLM 에이전트는 동일한 프롬프트를 재실행해도 다른 출력이 나오기 때문에 디버깅을 위한 신뢰할 수 있는 재현이 불가능하다. 대부분의 에이전트 프레임워크는 입력과 최종 출력만 기록하고 전체 실행 추적은 버리기 때문에, 모든 중간 도구 호출, 모델 응답, 상태 변이는 실행이 끝나는 순간 사라진다. 실행 계보가 없으면 실패한 실행은 포렌식적 블랙홀이 되고 엔지니어들은 원인이 아닌 증상으로부터 장애를 재구성한다. 2026년 5월 논문은 이를 위한 첫 번째 기본 요소로 결정론적 실행 그래프를 제안하지만, 과도한 오버헤드 없이 프로덕션 규모에서 비결정론적 추적을 캡처하고 재현하는 것은 여전히 열린 공학적 문제라고 지적한다. 2026년의 별도 과학적 워크플로 에이전트 실패 사례 연구에서는 그럴듯해 보이지만 잘못된 중간 단계가 파이프라인을 통해 조용히 전파된 것이 정확히 어떠한 재