Skip to content
Tech

なぜパッケージマネージャーは、私の内部パッケージと公開パッケージをまだ混同してしまうのでしょうか?

80

機会

多くの組織では、npm や PyPI からの公開依存関係に加え、内部レジストリにプライベートパッケージを管理しています。ビルドツールが名前を解決する際、攻撃者が同じ名前でより高いバージョン番号のパッケージを公開している場合、プライベートスコープに対して暗号的なネームスペースの所有権を強制するレジストリは存在しないため、ビルドツールは黙って公開バージョンを優先してしまう可能性があります。 マイクロソフトは2026年5月、この脆弱性を積極的に悪用し、9つの異なる企業組織スコープを標的とした33の悪意のあるnpmパッケージを報告しました。Orca Securityの報告によると、49%の組織が、この種の攻撃に対して脆弱な資産を少なくとも1つ保有しています。主要なパッケージエコシステムのうち、ビルドツールが宣言された内部パッケージと名前が重複するパブリックパッケージを拒否できるようにする標準を策定しているものは存在しません。

重要な理由

レジストリレベルでの暗号名空間の所有権は、組織がビルドパイプラインを変更することなく、サプライチェーンの侵害という一連の問題を根本から解決するための、これまで欠けていた基本要素である。

機会をどう評価するか

Opportunity Scoreは測定値ではなく、私自身の見解です。どれほど痛みを伴うか、どれほど頻繁に影響を与えるか、そして今日時点で解決策がいかに少ないか。スコアが高いほど、構築する価値が高いと私は考えています。

深刻度8/10

それが現れたときにどれほどの痛みをもたらすか。

頻度7/10

実際にどれほど頻繁に人々がそれに直面するか。

ホワイトスペース7/10

今日時点で、それに対する優れたツールがいかに少ないか。

解決する価値のある問題をもっと見る