Skip to content
Tech

मैं पिछले साल जारी किए गए एक क्रेडेंशियल को क्वांटम-सेफ हस्ताक्षरों में माइग्रेट क्यों नहीं कर सकता?

78

अवसर

NIST ने 2024 में ML-DSA और ML-KEM को अंतिम रूप दिया, जिससे नए सिस्टमों को एक स्पष्ट क्रिप्टोग्राफिक लक्ष्य मिल गया, लेकिन प्रचलन में मौजूद हर सत्यापन योग्य क्रेडेंशियल ECDSA या EdDSA से हस्ताक्षरित है। किसी जारी क्रेडेंशियल को नई हस्ताक्षर योजना में अपग्रेड करने का कोई तकनीकी रास्ता नहीं है बिना उसे रद्द कर दोबारा जारी किए, जिसके लिए हर जारीकर्ता और हर धारक का एक साथ समन्वय जरूरी है। सरकार, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा के दीर्घकालिक क्रेडेंशियल ठीक वही दस्तावेज़ हैं जिन्हें एक विरोधी आज इसलिए संग्रहीत करता है ताकि क्वांटम क्षमता परिपक्व होने पर उन्हें डिक्रिप्ट किया जा सके। की-माइग्रेशन की समस्या के अलावा, ML-DSA हस्ताक्षर Ed25519 से लगभग पाँच गुना बड़े होते हैं, जो उन कॉम्पैक्ट प्रेजेंटेशन फॉर्मेट को तोड़ देते हैं जिन पर सेलेक्टिव-डिस्क्लोज़र कार्यान्वयन फिलहाल निर्भर करते हैं। क्रिप्टोग्राफी के पास एक मानकीकृत रोडमैप है; क्रेडेंशियल जीवनचक्र के पास नहीं।

यह क्यों मायने रखता है

पहले से जारी क्रेडेंशियलों के लिए माइग्रेशन पथ के अभाव में, पोस्ट-क्वांटम संक्रमण दुनिया भर की सरकारों और स्वास्थ्य प्रणालियों में एक साथ बड़े पैमाने पर पुनः-जारी करने के संकट को मजबूर करेगा।

मैं अवसर को कैसे आंकता हूं

Opportunity Score मेरा अपना आकलन है, कोई माप नहीं: यह कितना तकलीफदेह है, कितनी बार परेशान करता है, और आज इसे हल करने के लिए कितना कम मौजूद है। जितना ज़्यादा स्कोर, उतना ज़्यादा मुझे लगता है कि इसे बनाना सार्थक है।

गंभीरता8/10

जब यह सामने आता है तो कितनी तकलीफ देता है।

आवृत्ति6/10

लोग वास्तव में कितनी बार इससे टकराते हैं।

व्हाइटस्पेस8/10

आज इसके लिए कितने कम अच्छे टूल मौजूद हैं।

और हल करने लायक समस्याएं