互联网与网络安全 · Taiwan
互联网与网络安全 — Taiwan (2026)
台湾目前尚无与欧盟《数字服务法》或英国《网络安全法》相当的全面网络安全或内容审核法律。 2022年6月，国家通讯委员会（NCC）曾发布了一份以欧盟《数字服务法》（DSA）为蓝本的《数字中介服务法》（DISA）草案，但在遭遇大规模公众反对后被搁置，此后也未再重启。 政府转而采取在功能性法律中嵌入针对特定行业的平台义务的做法，主要涉及反欺诈和广告披露规定，而非制定一部统一的数字安全法规。
主要框架仅存在针对特定行业的法律（《欺诈犯罪风险预防法》；NCC监管），但缺乏全面的平台安全法规；《数字中介服务法》草案自2022年以来一直搁置
核心要点
国家通信委员会（NCC）于2022年6月公布了《数字中介服务法案》草案，该法案原本将对各平台施加分级透明度和内容审核义务， 但在2022年8月，由于超过3万名公民在政府的公共政策平台上投票反对该法案，且执政党在选举前撤回了对该法案的支持，该法案被搁置。截至2026年年中，该法案尚未重新提交。
台湾并未通过一部全面的平台法，而是将平台义务纳入了涵盖反欺诈、儿童保护和广告信息披露等领域的行业专项法规中。这种做法避免了由单一监管机构控制网络言论——鉴于台湾历史上曾实施威权式新闻管控，这一问题在政治上颇为敏感。
《防范欺诈犯罪法》（修订版）第42条授权主管部门在宣布进入防范欺诈紧急状态时，下令对不遵守规定的平台实施DNS封锁。 2025年12月，该条款首次针对小红书（RedNote）被援引，因该应用涉及756起诈骗案件，且平台未达到网络安全标准并拒绝设立当地代表机构，故被下令封禁一年。
根据《詐欺犯罪风险预防法》，网络广告平台必须披露广告主信息并实施反欺诈措施；2025年，MODA对未履行广告披露或反欺诈义务的平台处以超过1000万新台币的行政罚款。
2023年7月，国家网络信息委员会（NCC）专门设立了互联网广播与治理司，旨在制定网络内容治理框架，但此后并未出台具有约束力的综合性法规；该司的工作仍处于筹备和咨询阶段。
台湾没有像澳大利亚或欧盟那样专门针对在线平台的独立年龄验证法律。平台对用户生成内容的责任由一般侵权法和刑法规范，而非特定的“安全港”或“注意义务”框架；除此之外，互联网仍然保持开放且不受审查。
本页面仅为方便起见而提供的译文；英文版本为权威版本，且不构成法律建议。