Tại sao mọi rollup tôi sử dụng vẫn giao việc sắp xếp giao dịch cho một nhà điều hành duy nhất?
Cơ hội
Mọi L2 lớn hiện nay, bao gồm Arbitrum, Base, OP Mainnet và zkSync, đều định tuyến tất cả giao dịch qua một sequencer do một tổ chức duy nhất vận hành. Nhà điều hành đó quyết định thứ tự thực thi giao dịch, có thể kiểm duyệt các địa chỉ riêng lẻ và bỏ túi MEV của sequencer mà không có trách nhiệm giải trình có ý nghĩa với người dùng. Hơn 700 triệu USD MEV đã được khai thác chỉ riêng từ Arbitrum và Optimism. Các thiết kế sequencer chia sẻ như Espresso Systems tồn tại dưới dạng nghiên cứu và testnet sớm, nhưng tính đến tháng 4 năm 2026 chưa có thiết kế nào được triển khai lên mainnet L2 production. Lộ trình phi tập trung hóa tiếp tục bị trượt sang chu kỳ phát hành tiếp theo.
Tại sao quan trọng
Một sequencer với quyền lực sắp xếp đơn phương là một điểm nghẽn kiểm duyệt và mục tiêu quy định làm suy yếu tuyên bố của mỗi rollup về việc là cơ sở hạ tầng trung lập.
Cách tôi đánh giá cơ hội
Điểm Cơ Hội là đánh giá riêng của tôi, không phải một phép đo chính xác: mức độ gây khó chịu, tần suất xuất hiện và sự khan hiếm của giải pháp hiện có. Điểm càng cao, tôi càng cho rằng vấn đề đó càng đáng để xây dựng.
Mức độ phiền toái nó gây ra khi xuất hiện.
Tần suất mọi người thực sự gặp phải nó.
Có rất ít công cụ tốt để xử lý nó hiện nay.
Thêm các vấn đề đáng giải quyết
Tại sao tôi không thể chứng minh mình có khả năng thanh toán mà không cần tiết lộ số dư?
BlockchainTại sao chuyển tiền giữa các chuỗi vẫn còn đáng sợ hơn cả internet thuở sơ khai?
BlockchainTại sao tuân thủ vẫn còn đồng nghĩa với một file PDF và một lời cầu nguyện?
BlockchainTại sao tự lưu ký vẫn còn là sự lựa chọn giữa việc mất khóa của bạn và tin tưởng vào một công ty?
BlockchainTại sao việc token hóa một tài sản thực vẫn cần đến mười bên trung gian?
BlockchainTại sao một stablecoin không thể thanh toán cho ai đó khi không có internet?