Skip to content
AI

Làm sao tôi biết agent của mình đã cải thiện giữa các phiên bản và không chỉ đơn thuần là gặp may?

81

Cơ hội

Khi một agent thực hiện hàng trăm bước tuần tự trong nhiều giờ, đánh giá A/B truyền thống sụp đổ vì một lệnh gọi công cụ sớm định hình mọi lựa chọn tiếp theo, khiến kết quả phụ thuộc vào đường dẫn qua các lần chạy. Chạy đủ thử nghiệm độc lập để có tín hiệu đáng tin cậy tốn chi phí tính toán tương đương với huấn luyện. Lĩnh vực này mặc định dùng các chỉ số đại diện như tỷ lệ thành công từng bước và độ chính xác lệnh gọi công cụ mà rõ ràng không tương quan với kết quả nhiệm vụ cuối trong công việc thực tế. Một cuộc kiểm toán năm 2025 về 445 benchmark LLM đã công bố ghi nhận lỗi tính hợp lệ cấu trúc ở quy mô lớn: định nghĩa nhiệm vụ mơ hồ, tập dữ liệu ngắn hạn được tái sử dụng và thiếu kiểm định thống kê, tất cả đều trở nên nghiêm trọng hơn khi độ dài nhiệm vụ tăng lên. Các nhóm xây dựng sản phẩm dạng agent phát hành dựa trên các kiểm tra ngẫu nhiên thủ công vì không có phương pháp đánh giá có nguyên tắc và có thể tái tạo nào dành cho các agent dài hạn tồn tại.

Tại sao quan trọng

Nếu không có cách đáng tin cậy để đo lường liệu một agent có cải thiện hay không, bạn không thể cải thiện một cách có hệ thống các agent đã được triển khai trong các nhiệm vụ có rủi ro cao.

Cách tôi đánh giá cơ hội

Điểm Cơ Hội là đánh giá riêng của tôi, không phải một phép đo chính xác: mức độ gây khó chịu, tần suất xuất hiện và sự khan hiếm của giải pháp hiện có. Điểm càng cao, tôi càng cho rằng vấn đề đó càng đáng để xây dựng.

Mức độ nghiêm trọng7/10

Mức độ phiền toái nó gây ra khi xuất hiện.

Tần suất9/10

Tần suất mọi người thực sự gặp phải nó.

Khoảng trắng9/10

Có rất ít công cụ tốt để xử lý nó hiện nay.

Thêm các vấn đề đáng giải quyết