Why does my AI write code that is correct in isolation but insecure in my system?
Fırsat
AI coding assistants generate code that is syntactically valid and functionally correct at the function level but have no model of the security invariants of the surrounding system: the trust boundaries, IAM policies, data classification, and threat model that make a pattern safe or dangerous in a specific codebase. The result is structurally valid code that exposes tokens in logs, omits row-level access checks, or misconfigures permissions in ways an engineer familiar with the system would catch immediately. CVE-2025-48757 is a concrete case where an AI tool generated database schemas without row-level security, silently exposing 170 production applications. Research shows AI-assisted commits leak secrets at more than twice the rate of human-only commits. No current assistant ingests or reasons about a codebase's existing security model before generating code.
Neden önemli
Security context unawareness produces a class of vulnerabilities that pass every syntax check and unit test but are trivially exploitable once deployed.
Fırsatı nasıl puanlıyorum
Fırsat Puanı benim kendi değerlendirmem, bir ölçüm değil: ne kadar acı verdiği, ne sıklıkla etkisi olduğu ve bugün için ne kadar az çözüm bulunduğu. Daha yüksek puan, inşa etmeye daha değer olduğunu düşündüğüm anlamına gelir.
Ortaya çıktığında ne kadar sorun yarattığı.
İnsanların bununla gerçekte ne sıklıkla karşılaştığı.
Bugün bunun için ne kadar az iyi araç bulunduğu.
Çözmeye değer daha fazla sorun
Neden her yapay zeka uygulaması sekmeyi kapattığım anda beni unutuyor?
AINeden yeni bir alanı öğrenmek hâlâ ne soracağını bilmekle sınırlı?
AIUzman olmayan biri, yapay zekanın söylediklerini neden doğrulayamıyor?
AIModelleri kıyaslamalarda test edip neden sezgiyle yayımlıyoruz?
AIYapay zeka ajanları neden kendi hatalarını hatırlamıyor?
AIBir modelin gerçekte neyle eğitildiğini neden denetleyemiyorum?