Skip to content
AI x Crypto

Dlaczego nie istnieje warunek cięcia, gdy błąd mojego agenta uszczupla czyjś protokół?

81

Szansa

Walidatorzy proof-of-stake są karani cięciem za ekwiwokację, ponieważ złe działanie ma jednoznaczną definicję on-chain. Agenci AI coraz częściej ustalają parametry ryzyka DeFi, wykonują transakcje i zarządzają skarbcami protokołów, ale nie istnieje dla nich system bonowania i cięcia, ponieważ brakuje kluczowego składnika: deterministycznej definicji niewłaściwego zachowania agenta on-chain. Agent, który halucynuje wskaźnik zabezpieczenia lub wykonuje błędną transakcję, powoduje ten sam rodzaj szkody co nieuczciwy walidator, ale samego czynu nie można udowodnić wyłącznie na podstawie danych z łańcucha. Bez warunków cięcia operatorzy agentów nie mają ekonomicznej stawki w poprawności działania, a protokoły delegujące kontrolę agentom nie mogą wiarygodnie zapewnić użytkowników, że straty zostaną pokryte.

Dlaczego to ważne

To właśnie ekonomiczne zaangażowanie własnych środków sprawia, że sieci walidatorów są godne zaufania, i agenci AI kontrolujący kapitał on-chain potrzebują tego samego prymitywu, zanim będzie można im powierzyć poważną wartość.

Jak oceniam szansę

Wskaźnik Szansy to mój własny odczyt, a nie pomiar: jak bardzo boli, jak często daje się we znaki i jak niewiele istnieje dziś, by to rozwiązać. Wyższy wynik oznacza, że uważam problem za bardziej warty zbudowania.

Dotkliwość8/10

Ile bólu sprawia, gdy się pojawia.

Częstotliwość6/10

Jak często ludzie faktycznie na to trafiają.

Białe znaki9/10

Jak mało dobrych narzędzi istnieje dla tego dziś.

Więcej problemów wartych rozwiązania