Skip to content
Tech

Waarom kan ik een credential die ik vorig jaar heb uitgegeven niet migreren naar quantumbestendige handtekeningen?

78

Kans

NIST heeft ML-DSA en ML-KEM in 2024 gestandaardiseerd, waarmee nieuwe systemen een duidelijk cryptografisch doel hebben, maar elke verifieerbare credential die al in omloop is, is ondertekend met ECDSA of EdDSA. Er is geen technisch pad om een uitgegeven credential te upgraden naar een nieuw handtekeningschema zonder deze in te trekken en opnieuw uit te geven, wat vereist dat alle uitgevers en alle houders tegelijkertijd worden gecoördineerd. Langlevende credentials bij overheid, gezondheidszorg en onderwijs zijn precies de documenten die een aanvaller vandaag archiveert om te ontsleutelen wanneer quantumcapaciteit volwassen wordt. Bovenop het sleutelmigratie-probleem zijn ML-DSA-handtekeningen ongeveer vijf keer groter dan Ed25519, wat de compacte presentatieformaten breekt waarvan implementaties voor selectieve openbaarmaking momenteel afhankelijk zijn. De cryptografie heeft een gestandaardiseerde roadmap; de levenscyclus van credentials niet.

Waarom het belangrijk is

Zonder een migratiepad voor reeds uitgegeven credentials zal de post-quantumtransitie gelijktijdige massa-heruitgiftecrises afdwingen bij overheden en zorgsystemen wereldwijd.

Hoe ik de kans beoordeel

De Opportunity Score is mijn eigen inschatting, geen meting: hoe ernstig het pijn doet, hoe vaak het toeslaat, en hoe weinig er vandaag de dag bestaat om het op te lossen. Hoger betekent dat ik denk dat het meer de moeite waard is om te bouwen.

Ernst8/10

Hoeveel pijn het veroorzaakt wanneer het zich voordoet.

Frequentie6/10

Hoe vaak mensen er daadwerkelijk tegenaan lopen.

Witruimte8/10

Hoe weinig goede tools er vandaag de dag voor bestaan.

Meer problemen die het oplossen waard zijn