AI x Crypto

Hoe verifieert iemand dat een agentbetaling overeenkwam met wat de mens werkelijk bedoelde?

Kans

Wanneer een AI-agent een on-chain- of stablecoin-betaling uitvoert, ontvangen de begunstigde, auditor en toezichthouder geen machineverifieerbaar bewijs dat de menselijke principaal deze specifieke transactie met deze specifieke intentie heeft geautoriseerd. Bestaande agentframeworks produceren logs, geen bewijzen. Het IMF signaleerde in april 2026 dat agentische AI die betalingen hervormt een structurele verantwoordingskloof creëert: als een agent waarde naar het verkeerde adres stuurt of buiten zijn mandaat handelt, is er op het moment van afwikkeling geen manier om geautoriseerde actie van agentoverschrijding te onderscheiden. Cryptografisch ondertekende gebruikersmandaten bestaan als concept in de onderzoekswereld, maar geen enkel ingezet betalingsstandaard vereist of verifieert deze op het moment van afwikkeling.

Waarom het belangrijk is

Programmatisch geld zonder verifieerbare menselijke intentie bij afwikkeling zijn ongetekende cheques op schaal, en geen enkele auditor of toezichthouder kan dat onbeperkt accepteren.

Hoe ik de kans beoordeel

De Opportunity Score is mijn eigen inschatting, geen meting: hoe ernstig het pijn doet, hoe vaak het toeslaat, en hoe weinig er vandaag de dag bestaat om het op te lossen. Hoger betekent dat ik denk dat het meer de moeite waard is om te bouwen.

Ernst8/10

Hoeveel pijn het veroorzaakt wanneer het zich voordoet.

Frequentie7/10

Hoe vaak mensen er daadwerkelijk tegenaan lopen.

Witruimte9/10

Hoe weinig goede tools er vandaag de dag voor bestaan.