Skip to content
AI x Crypto

내 에이전트의 실수가 누군가의 프로토콜을 고갈시킬 때 슬래싱 조건이 없는 이유는 무엇인가?

81

기회

지분증명 검증자는 이중서명에 대해 슬래싱을 당하는데, 해당 악의적 행위가 온체인에서 명확하게 정의되기 때문이다. AI 에이전트는 점점 더 DeFi 위험 매개변수를 설정하고 거래를 실행하며 프로토콜 금고를 관리하지만, 필요한 요소인 에이전트 불량 행동에 대한 결정론적 온체인 정의가 없기 때문에 이들을 위한 본딩 및 슬래싱 시스템이 존재하지 않는다. 담보 비율을 환각하거나 잘못된 거래를 실행하는 에이전트는 불량 검증자와 동일한 종류의 피해를 야기하지만, 그 행위는 체인 데이터만으로는 증명할 수 없다. 슬래싱 조건이 없으면 에이전트 운영자는 정확성에 대한 경제적 지분이 없고, 에이전트에게 통제권을 위임한 프로토콜은 사용자에게 손실이 보전될 것이라고 신뢰할 수 있게 약속할 수 없다.

왜 중요한가

경제적 이해관계가 검증자 네트워크를 신뢰할 수 있게 만드는 것이며, 온체인 자본을 통제하는 AI 에이전트도 실질적인 가치를 맡기 전에 동일한 기본 요소가 필요하다.

기회 평가 방식

기회 점수는 측정값이 아닌 제 주관적 평가입니다. 얼마나 불편한지, 얼마나 자주 발생하는지, 현재 해결책이 얼마나 부족한지를 반영합니다. 점수가 높을수록 만들 가치가 더 높다고 생각합니다.

심각도8/10

발생했을 때 얼마나 큰 불편을 초래하는지.

빈도6/10

실제로 얼마나 자주 접하게 되는지.

공백 영역9/10

현재 이를 해결할 만한 도구가 얼마나 부족한지.

해결할 가치 있는 더 많은 문제들