Skip to content
AI x Crypto

모델이 올바르게 실행되었음을 증명하는 데 왜 아직도 실행하는 것보다 더 오랜 시간이 걸리는가?

84

기회

ML 추론의 영지식 증명은 가중치를 공개하지 않고도 모델이 주어진 입력에서 주어진 출력을 생성했음을 검증할 수 있다. 이를 통해 크립토 애플리케이션은 TEE나 운영자 평판에 의존하지 않고 AI 출력을 신뢰 없이 소비할 수 있다. 문제는 성능이다. GPT-2 규모 모델의 ZK 증명 생성에는 수십 분이 걸리고, GPT-3 규모에서는 몇 시간 단위로 측정된다. 트랜스포머의 부동 소수점 산술은 산술 회로로 비효율적으로 컴파일되며, 어텐션 메커니즘은 특히 증명 비용이 높다. TEE 기반 증명은 이 격차를 덮어주지만 수학보다는 하드웨어 벤더 펌웨어를 신뢰해야 한다. 증명 생성이 두세 자릿수 줄어들기 전까지, 크립토의 모든 검증 가능한 AI 프리미티브는 한 가지 신뢰 가정을 다른 것으로 교환하는 셈이다.

왜 중요한가

크립토 네이티브 AI의 신뢰할 수 있는 중립성 약속은 프로덕션에서 사용하기에 충분히 빠른 ZK 증명에 달려 있는데, 오늘날 그것은 그렇지 않다.

기회 평가 방식

기회 점수는 측정값이 아닌 제 주관적 평가입니다. 얼마나 불편한지, 얼마나 자주 발생하는지, 현재 해결책이 얼마나 부족한지를 반영합니다. 점수가 높을수록 만들 가치가 더 높다고 생각합니다.

심각도8/10

발생했을 때 얼마나 큰 불편을 초래하는지.

빈도8/10

실제로 얼마나 자주 접하게 되는지.

공백 영역7/10

현재 이를 해결할 만한 도구가 얼마나 부족한지.

해결할 가치 있는 더 많은 문제들