모델이 올바르게 실행되었음을 증명하는 데 왜 아직도 실행하는 것보다 더 오랜 시간이 걸리는가?
기회
ML 추론의 영지식 증명은 가중치를 공개하지 않고도 모델이 주어진 입력에서 주어진 출력을 생성했음을 검증할 수 있다. 이를 통해 크립토 애플리케이션은 TEE나 운영자 평판에 의존하지 않고 AI 출력을 신뢰 없이 소비할 수 있다. 문제는 성능이다. GPT-2 규모 모델의 ZK 증명 생성에는 수십 분이 걸리고, GPT-3 규모에서는 몇 시간 단위로 측정된다. 트랜스포머의 부동 소수점 산술은 산술 회로로 비효율적으로 컴파일되며, 어텐션 메커니즘은 특히 증명 비용이 높다. TEE 기반 증명은 이 격차를 덮어주지만 수학보다는 하드웨어 벤더 펌웨어를 신뢰해야 한다. 증명 생성이 두세 자릿수 줄어들기 전까지, 크립토의 모든 검증 가능한 AI 프리미티브는 한 가지 신뢰 가정을 다른 것으로 교환하는 셈이다.
왜 중요한가
크립토 네이티브 AI의 신뢰할 수 있는 중립성 약속은 프로덕션에서 사용하기에 충분히 빠른 ZK 증명에 달려 있는데, 오늘날 그것은 그렇지 않다.
기회 평가 방식
기회 점수는 측정값이 아닌 제 주관적 평가입니다. 얼마나 불편한지, 얼마나 자주 발생하는지, 현재 해결책이 얼마나 부족한지를 반영합니다. 점수가 높을수록 만들 가치가 더 높다고 생각합니다.
발생했을 때 얼마나 큰 불편을 초래하는지.
실제로 얼마나 자주 접하게 되는지.
현재 이를 해결할 만한 도구가 얼마나 부족한지.
해결할 가치 있는 더 많은 문제들
AI 에이전트의 은행 계좌는 실제로 어떤 모습일까?
AI x Crypto에이전트가 운영하는 온체인 조직이 사기 기계가 되는 것을 피할 수 있을까?
AI x Crypto플랫폼의 보증 없이 사진이나 목소리가 진짜임을 어떻게 증명할 수 있을까?
AI x Crypto온체인 신원은 왜 아무것도 아니거나 삶 전체를 드러내는 것 둘 중 하나일까요?
AI x Crypto위임 체인에서 내 신원으로 행동한 에이전트를 어떻게 감사하는가?
AI x Crypto내 자금을 보유한 AI 에이전트가 실제로 지급 능력이 있는지 어떻게 검증할 수 있는가?