중간에 변호사 없이 내 에이전트의 작업을 상대방 에이전트에게 어떻게 넘길 수 있나요?
기회
한 조직이 운영하는 자율 에이전트가 다른 조직이 운영하는 에이전트에 하위 작업을 위임해야 할 때, 상호 인증, 범위가 한정된 권한 이전, 작업별 청구 정산을 위한 표준 프로토콜이 존재하지 않습니다. 현재는 인간이 협상하고 법무팀이 검토하는 맞춤형 API 통합이 필요합니다. 위임은 비공식적이며(대개 MCP 메시지 내 자연어 형태), 청구는 월별 인보이스로 정산되고, 오류에 대한 책임은 정의되어 있지 않습니다. EIP-8004와 Intent Mandates는 단일 신뢰 경계 내에서 에이전트 신원과 결제 의도를 다루지만, 인증된 위임과 원자적으로 정산되는 결제, 그리고 범위가 한정된 권한을 하나의 기본 단위로 묶는 조직 간 완전한 핸드오프는 어느 것도 다루지 않습니다. Notarized Agents 논문은 에이전트 행동에 대한 수신자 검증 영수증을 제안하지만, 핸드오프의 인증 및 청구 측면은 다루지 않습니다.
왜 중요한가
표준 조직 간 위임 프로토콜이 있어야만 한 조직의 에이전트가 사람이 매번 핸드오프를 승인하지 않아도 다른 조직의 에이전트에게 대규모로 안정적으로 작업을 맡길 수 있습니다.
기회 평가 방식
기회 점수는 측정값이 아닌 제 주관적 평가입니다. 얼마나 불편한지, 얼마나 자주 발생하는지, 현재 해결책이 얼마나 부족한지를 반영합니다. 점수가 높을수록 만들 가치가 더 높다고 생각합니다.
발생했을 때 얼마나 큰 불편을 초래하는지.
실제로 얼마나 자주 접하게 되는지.
현재 이를 해결할 만한 도구가 얼마나 부족한지.
해결할 가치 있는 더 많은 문제들
AI 에이전트의 은행 계좌는 실제로 어떤 모습일까?
AI x Crypto에이전트가 운영하는 온체인 조직이 사기 기계가 되는 것을 피할 수 있을까?
AI x Crypto플랫폼의 보증 없이 사진이나 목소리가 진짜임을 어떻게 증명할 수 있을까?
AI x Crypto온체인 신원은 왜 아무것도 아니거나 삶 전체를 드러내는 것 둘 중 하나일까요?
AI x Crypto위임 체인에서 내 신원으로 행동한 에이전트를 어떻게 감사하는가?
AI x Crypto왜 내 에이전트가 체결하는 모든 거래마다 내가 측정할 수 없는 부채가 발생하는 것일까?