Mengapa tidak ada kondisi slashing ketika kesalahan agen saya menguras protokol seseorang?

Validator proof-of-stake di-slash karena equivocation karena tindakan buruk tersebut memiliki definisi on-chain yang tidak ambigu. Agen AI semakin banyak menetapkan parameter risiko DeFi, mengeksekusi perdagangan, dan mengelola kas protokol, tetapi tidak ada sistem bonding dan slashing untuk mereka karena bahan yang diperlukan tidak ada: definisi on-chain yang deterministik tentang perilaku buruk agen. Agen yang berhalusinasi tentang rasio jaminan atau mengeksekusi perdagangan yang salah menyebabkan jenis kerugian yang sama seperti validator yang nakal, tetapi tindakan tersebut tidak dapat dibuktikan hanya dari data rantai. Tanpa kondisi slash, operator agen tidak memiliki kepentingan ekonomi dalam kebenaran, dan protokol yang mendelegasikan kendali kepada agen tidak dapat secara kredibel berkomitmen kepada pengguna bahwa kerugian akan ditanggung.