Skip to content
Blockchain

Pourquoi chaque rollup que j'utilise confie-t-il encore l'ordonnancement des transactions à un seul opérateur ?

82

Opportunité

Chaque L2 majeur aujourd'hui, notamment Arbitrum, Base, OP Mainnet et zkSync, achemine toutes les transactions par un séquenceur géré par une seule organisation. Cet opérateur décide de l'ordre d'exécution des transactions, peut censurer des adresses individuelles et empoche le MEV du séquenceur sans aucune responsabilité réelle envers les utilisateurs. Plus de 700 M$ de MEV ont été extraits d'Arbitrum et d'Optimism à eux seuls. Des conceptions de séquenceurs partagés comme Espresso Systems existent en tant que recherche et testnets précoces, mais en avril 2026, aucune n'a été déployée sur un L2 mainnet de production. La feuille de route vers la décentralisation continue de glisser vers le prochain cycle de publication.

Pourquoi c'est important

Un séquenceur disposant d'un pouvoir d'ordonnancement unilatéral est un point d'étranglement de censure et une cible réglementaire qui compromet la prétention de chaque rollup à être une infrastructure neutre.

Comment j'évalue l'opportunité

Le Score d'Opportunité est mon évaluation personnelle, pas une mesure : l'intensité de la douleur, sa fréquence et le peu de solutions qui existent aujourd'hui. Plus il est élevé, plus je pense que le problème vaut la peine d'être résolu.

Gravité8/10

L'intensité de la douleur qu'il provoque lorsqu'il se manifeste.

Fréquence9/10

La fréquence à laquelle les gens y sont réellement confrontés.

Espace libre7/10

Le peu de bons outils qui existent pour y remédier aujourd'hui.

D'autres problèmes qui méritent d'être résolus