چرا یک کلاینت اجرایی همچنان ۸۵ درصد شبکه اتریوم را در معرض خطر یکسانی قرار میدهد؟
فرصت
Geth روی تقریباً ۸۵ درصد از نودهای اجرایی اتریوم اجرا میشود، بسیار بالاتر از آستانه ۳۳ درصدی که جامعه برای هر کلاینت منفرد ایمن میداند. یک باگ اجماع یا خرابی وضعیت کشفنشده در Geth میتواند به طور همزمان بر اکثریت قریب به اتفاق شبکه تأثیر بگذارد و موجب نهاییسازی نادرست شود. لایه اجماع پس از ادغام بهبود یافت و Lighthouse، Prysm، Teku و Nimbus بار را تقسیم کردند، اما تنوع کلاینت اجرایی هرگز پیروی نکرد. هیچ اصطکاکی در فرآیند راهاندازی گره یا استیکینگ وجود ندارد که اپراتوری را از انتخاب Geth منصرف کند، و هیچ سیستم هشدار خودکاری به شبکه اطلاع نمیدهد که تمرکز در حال بدتر شدن است. داشبورد جامعه در clientdiversity.org سالهاست این شکاف در لایه اجرایی را رصد میکند بدون آنکه تغییر معناداری در رفتار اپراتورها ایجاد کند.
چرا اهمیت دارد
تکفرهنگی در لایه اجرایی یعنی یک آسیبپذیری روز صفر میتواند وضعیت معتبر کل شبکه را پیش از آنکه هر قطعکننده مداری فعال شود خراب کند.
نحوه امتیازدهی به فرصت
امتیاز فرصت برداشت شخصی من است، نه یک سنجش دقیق: چقدر درد ایجاد میکند، چند بار گریبان میگیرد، و چقدر راهحل کمی برای آن وجود دارد. امتیاز بالاتر یعنی فکر میکنم ساختنش بیشتر ارزش دارد.
چقدر وقتی ظاهر میشود دردسر ایجاد میکند.
چند بار مردم واقعاً با آن مواجه میشوند.
چقدر ابزار مناسب برای آن امروز کمیاب است.
مشکلات بیشتری که ارزش حل کردن دارند
چرا نمیتوانم بدون نشان دادن موجودیم، توان مالیام را ثابت کنم؟
Blockchainچرا انتقال پول بین زنجیرهها هنوز ترسناکتر از اینترنت اولیه است؟
Blockchainچرا انطباق هنوز به معنای یک PDF و یک دعاست؟
Blockchainچرا نگهداری شخصی هنوز انتخابی بین از دست دادن کلیدها و اعتماد به یک شرکت است؟
Blockchainچرا توکنسازی یک دارایی واقعی هنوز به ده واسطه نیاز دارد؟
Blockchainچرا یک استیبلکوین نمیتواند به کسی بدون اینترنت پرداخت کند؟