Warum gibt es keine Slashing-Bedingung, wenn der Fehler meines Agenten das Protokoll von jemandem leert?

Proof-of-Stake-Validatoren werden für Equivocation geslasht, weil die Verfehlung eine eindeutige On-Chain-Definition hat. KI-Agenten legen zunehmend DeFi-Risikoparameter fest, führen Trades aus und verwalten Protokoll-Treasuries, doch es gibt kein Bonding- und Slashing-System für sie, weil die notwendige Voraussetzung fehlt: eine deterministische On-Chain-Definition von Agenten-Fehlverhalten. Ein Agent, der eine Kollateralquote halluziniert oder den falschen Trade ausführt, verursacht denselben Schaden wie ein unehrlicher Validator, aber die Handlung lässt sich allein aus Chain-Daten nicht nachweisen. Ohne Slash-Bedingungen haben Agentenbetreiber keinen wirtschaftlichen Anreiz zur Korrektheit, und Protokolle, die Kontrolle an Agenten delegieren, können Nutzern nicht glaubhaft zusichern, dass Verluste gedeckt werden.