Skip to content
Blockchain

Warum überlässt jeder Rollup, den ich nutze, die Transaktionsreihenfolge immer noch einem einzigen Betreiber?

82

Möglichkeit

Alle großen L2s heute, darunter Arbitrum, Base, OP Mainnet und zkSync, leiten alle Transaktionen über einen Sequencer, der von einer einzigen Organisation betrieben wird. Dieser Betreiber bestimmt die Ausführungsreihenfolge der Transaktionen, kann einzelne Adressen zensieren und streicht Sequencer-MEV ein, ohne den Nutzern gegenüber rechenschaftspflichtig zu sein. Allein aus Arbitrum und Optimism wurden MEV im Wert von über 700 Mio. USD extrahiert. Shared-Sequencer-Ansätze wie Espresso Systems existieren als Forschungsprojekte und frühe Testnets, aber bis April 2026 hat keiner davon den Sprung in ein produktives Mainnet-L2 geschafft. Die Dezentralisierungs-Roadmap verschiebt sich immer wieder auf den nächsten Release-Zyklus.

Warum es wichtig ist

Ein Sequencer mit einseitiger Ordnungsmacht ist ein Zensur-Flaschenhals und ein regulatorisches Angriffsziel, das den Anspruch jedes Rollups, neutrale Infrastruktur zu sein, untergräbt.

Wie ich die Chance bewerte

Der Opportunity Score ist meine persönliche Einschätzung, keine Messung: wie stark es schmerzt, wie oft es auftritt und wie wenig heute existiert, um es zu lösen. Ein höherer Wert bedeutet, dass ich es für lohnender halte, es umzusetzen.

Schweregrad8/10

Wie viel Schmerz es verursacht, wenn es auftritt.

Häufigkeit9/10

Wie oft Menschen tatsächlich darauf stoßen.

Whitespace7/10

Wie wenig gute Werkzeuge dafür heute existieren.

Weitere lösungswürdige Probleme