لماذا لا يوجد شرط إسقاط عندما يُفضي خطأ وكيلي إلى استنزاف بروتوكول شخص ما؟

يُعاقَب مُحققو إثبات الحصة على التناقض لأن الفعل السيئ يمتلك تعريفاً واضحاً لا لبس فيه على السلسلة. يضبط وكلاء الذكاء الاصطناعي بصورة متزايدة معاملات مخاطر DeFi وينفّذون الصفقات ويُديرون خزائن البروتوكولات، لكن لا يوجد نظام ربط وإسقاط لهم لأن المكوّن الضروري مفقود: تعريف حتمي على السلسلة لسوء سلوك الوكيل. إن الوكيل الذي يُهلوس نسبة ضمان أو ينفّذ صفقة خاطئة يتسبب في الضرر ذاته الذي يُسببه مُحقق مارق، لكن لا يمكن إثبات الفعل من بيانات السلسلة وحدها. وبدون شروط الإسقاط، ليس لمشغّلي الوكلاء أي مصلحة اقتصادية في الصحة، ولا يمكن للبروتوكولات التي تُفوّض التحكم للوكلاء أن تُعطي مستخدميها تعهداً موثوقاً بتغطية الخسائر.