لماذا لا أستطيع ترحيل بيانات اعتماد أصدرتها العام الماضي إلى توقيعات مقاومة للحوسبة الكمومية؟
الفرصة
أتمَّ NIST توحيد معياري ML-DSA وML-KEM عام 2024، مما أتاح للأنظمة الجديدة هدفاً تشفيرياً واضحاً، غير أن كل بيانات اعتماد قابلة للتحقق صادرة حالياً موقَّعة بـECDSA أو EdDSA. لا يوجد مسار تقني لترقية بيانات اعتماد مُصدَرة إلى مخطط توقيع جديد دون إلغائها وإعادة إصدارها، وهو ما يستلزم تنسيقاً متزامناً بين كل جهة إصدار وكل حامل لهذه البيانات. وبيانات الاعتماد طويلة الأمد في الجهات الحكومية والقطاع الصحي والتعليمي هي بالضبط الوثائق التي يحتفظ بها الخصم اليوم ليفكَّ تشفيرها حين تنضج القدرة الكمية. فضلاً عن مشكلة ترحيل المفاتيح، تبلغ توقيعات ML-DSA نحو خمسة أضعاف حجم توقيعات Ed25519، مما يُعطِّل تنسيقات العرض المدمجة التي تعتمد عليها تطبيقات الإفصاح الانتقائي حالياً. للتشفير خارطة طريق موحدة؛ أما دورة حياة بيانات الاعتماد فلا.
لماذا تهم
في غياب مسار ترحيل لبيانات الاعتماد الصادرة بالفعل، سيفرض انتقال ما بعد الكم أزمات إعادة إصدار جماعية متزامنة على الحكومات والمنظومات الصحية في شتى أنحاء العالم.
كيف أقيّم الفرصة
نقاط الفرصة هي قراءتي الشخصية لا قياس دقيق: مدى تأثير المشكلة، وتكرار مواجهتها، وشُح الحلول المتاحة لها اليوم. كلما ارتفعت النقاط، كان البناء في رأيي أجدر بالاهتمام.
مقدار الألم الذي تسببه حين تظهر.
مدى تكرار مواجهة الناس لها فعلياً.
مدى شُح الأدوات الجيدة المتاحة لها اليوم.
مزيد من المشكلات التي تستحق الحل
لماذا يكون البرنامج الذي نعتمد عليه أكثر من غيره هو الأصعب في الاستخدام؟
Techلماذا لا أمتلك أياً من البيانات التي أولّدها؟
Techلماذا لا أستطيع الحصول على إيصال يُثبت أن بياناتي قد حُذفت فعلاً؟
Techلماذا لا أستطيع معرفة ما إذا كان ما يعمل فعلاً يطابق ما أعلنه SBOM الخاص بي؟
Techلماذا تنهار كل سلسلة مصدر C2PA فور وصول المحتوى إلى وسائل التواصل الاجتماعي؟
Techلماذا تمر الاختبارات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على الأخطاء التي كان من المفترض أن تكتشفها؟